نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
استادیار گروه الهیات و عضو هیئت علمی دانشگاه رازی کرمانشاه
چکیده
اندیشه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌های توماس آکوئینی و ملاصدرا با اتکا بر اعتقادات مذهبی و دینی بر شالود‌‌‌‌‌‌‌ة کلمة «وجود» بنا شده است. توماس در میان فلاسفة مسیحی قرون وسطی تفوق فعل وجود را بر ذات کاملاً درک کرد. درواقع آن‌چه برای توماس در مرتبة اول اهمیت قرار دارد، اولویت هستی و وجود است و ملاصدرا نیز در فلسفة اسلامی با قراردادن وجود (و نه موجود) به عنوان موضوع مابعدالطبیعه، انقلاب بنیادینی در تفکر اسلامی به وجود آورد. هرچند توماس و ملاصدرا، در اعتقاد به وجود اعلی و صفات او با یک‌دیگر اختلاف نظری ندارند، هنگام بیان و وصف و در خصوص تشریح ساختار وجود، مغایرت‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌هایی میان آنان بروز می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌کند. در این مقاله کوشیده‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ایم به مقایسة آرا و اندیشه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌های این دو فیلسوف در خصوص مباحث هستی و ذات یا وجود و ماهیت بپردازیم.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Existence-Essence in Philosophy of Thomas Aquinas and Mulla Sadra
نویسندگان [English]
- Khalilollah Ahmadvand
- Somaiieh Maleki
- Zahra Yazdani Daghian
چکیده [English]
Thoughts of Thomas Aquinas and Molla Sadra, because of relying on religious beliefs, are based on the word “Existence”. Among the philosophers of middle ages, Thomas Aquinas grasped the prominence of existence on essence. What for Thomas has the first importance, in fact, is the prominence of existence, and also Molla Sadra in Islamic philosophy, with taking the existence (not existent), as the issue of metaphysics, created a new revolution in Islamic thought. However Thomas Aquinas and Molla Sadra have no difference in believing in supreme essence and its attributes, but in expressing, describing and explaining the structure of essence, they have some differences. Here, we tried to compare this two philosopher’s opinions on the issue of being and essence, or existence and essence
کلیدواژه‌ها [English]
- Existence (Esse)
- Being
- Essence (nature)
- Actus Essendi
- Fundamental Reality of Existence
)