نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• حسین سهیلی ¹
• قدرت الله خیاطیان ²
• عظیم حمزئیان ³
• حمید مسجد سرایی ⁴

¹ دانشجوی دکتری رشته عرفان و تصوف دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

² دانشیار گروه عرفان و تصوف دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

³ استادیار گروه عرفان و تصوف دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

⁴ دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

چکیده

میرزا جواد تهرانی از بزرگترین منتقدان نظریه اصالت وجود در دوره معاصر به شمار می­رود. او در مجموع، یازده برهان اصالت وجود را نقد کرده است. این نوشتار با روش توصیفی ـ تحلیلی در پی ارزیابی دیدگاه انتقادی او در مواجهه با این براهین است.بررسی­ها نشان می­دهد که میرزا جواد در نقد براهین اصالت وجود دو رویکرد عمده به کار گرفته است: نخست، ابطال ادله اصالت وجود از طریق اثبات به کارگیری دور و مصادره به مطلوب در آنها. پس از ارزیابی­ها معلوم می­شود که این رویکرد در هشت برهان موثر واقع شده است. دوم، ابطال ادله اصالت وجود از راه تلقی ماهیت من حیث هی به عنوان مفهوم ماهیت. به همین جهت، در سه برهان مرتکب اشتباه شده است. بنابراین، برخلاف دیدگاه رایج، بسیاری از ادله­ای که برای اثبات اصالت وجود اقامه شده­اند، برهان به معنای واقعی آن نیستند.

کلیدواژه‌ها

• اصالت
• اعتباریت
• وجود
• ماهیت
• برهان

عنوان مقاله [English]

Criticism of the Originality of Existence In the thought of Mirza Javad Tehrani

نویسندگان [English]

• hossin soheili ¹
• godratoallah khayatian ²
• azim hamzeian ³
• hamed masjedsaraie ⁴

¹ PhD student in Mysticism and Sufism, Semnan University, Semnan, Iran

² Associate Professor, Department of Mysticism and Sufism, Semnan University, Semnan,

³ Assistant Professor, Department of Mysticism and Sufism, Semnan University, Semnan,

⁴ Associate Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Semnan University, Semnan,

چکیده [English]

Mirza Javad Tehrani is one of the greatest critics of the theory of the originality of existence in contemporary times. In total, he has criticized eleven arguments for the authenticity of existence. This descriptive-analytic method aims to assess its critical point of view in the face of these arguments. Investigations show that Mirza Javad has used two main approaches in criticizing the originality principles: First, the invalidation of the proof of the authenticity of existence through the proving of the use of the distant and confiscating the desirable in them. After evaluations it turns out that this approach has been effective in eight arguments. Second, the annulment of the evidence of the originality of the existence from the way of the perception of my nature as the concept of nature. For this reason, he committed the three arguments incorrectly. Therefore, contrary to the common view, many of the evidence presented to prove the originality of existence is not a valid argument.

کلیدواژه‌ها [English]

• Authenticity
• Validity
• Existence
• Nature
• Argument