نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 گروه معارف اسلامی، واحدصفادشت، دانشگاه ازاد اسلامی، تهران
2 دانشیارگروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. نویسنده مسئول
چکیده
از موضوعات پیچیده و بحث برانگیز شناخت شناسی چه در فلسفه اسلامی و چه در فلسفه غرب مسئله کیفیت ارتباط ذهن و عین با یکدیگر است. بحث اصلی در شناخت شناسی بحث مطابقت تصورات با آنچه در واقعیت موجود است، یعنی چگونگی انطباق صور ذهنی با صور عینی میباشد. رئالیستها به مطابقت ذهن و عین قائلند، ولی گروهی از فلاسفه عقیدهای مخالف این دارند و مفاهیم‌ذهنی را جدای از حقایق خارجی پنداشته، و یا حتی حقایق‌خارجی را تصویر مفاهیم ذهنی می‌دانند. این درحالیست که مطابقت ذهن وعین در حکمت متعالیه از اصولیترین مباحث میباشد. ملاصدرا بابحث وحدت ماهوی ذهن و عین دروجود ذهنی و وحدت تشکیکی عینی وجود برتر ماهیت قصد در حل مسأله مطابقت داشت. کانت نظریه انقلاب کپرنیکی خود را طرحمینماید که اگر متعلقات با ذهن ما مطابقتداشتهباشند، این با شناخت پیشینی به اشیاء مطابقتر است. برایناساس ذهن دارای فعالیتی خاص میشود و نوع معرفتی را که بدستمیآورد، خودش مشخصمینماید. مقاله حاضر به بررسی کیفیت مطابقت ذهن و عین از دیدگاه ملاصدرا و کانت پرداخته و بهدنبال تشابهات و اختلافات نظرات ملاصدرا و کانت در این زمینه میباشد
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The conformity between the mind and the reality in Mullasadra and Kant's epistemology
نویسندگان [English]
- soghra babapour 1
- jafar shanazari 2
1
2 lecturer of esfahan university
چکیده [English]
From the complex and controversial issues of epistemology, both in Islamic philosophy and in Western philosophy, is the question of how the mind and the reality communicate with one another. The main argument in the epistemology of the debate is to reconcile the concepts with what is present in reality, That is, how to adapt mental forms to objective forms. The realists believe in the correspondence between the mind and the reality. But a group of philosophers have opposed this idea and considered mental concepts apart from foreign ones, or even consider foreign objects as images of mental concepts. This is while the consistency of mind and real in the transcendent philosophy one of the most principled issues. Mullasadra intended to resolve the issue by discussing unity quiddity in mental existence and the objective gradation unity of supreme existence. Kant proposes his Copernican Revolutionary Theory that if the known conform to our minds, this is more consistent with the prior knowledge of objects. Therefore, the mind has a special activity and Specifies the type of epistemic it gains. The present article examines the quality of matching the mind and the real from the viewpoint of MullaSadra and Kant, and looks for similarities and differences between them in conformity.
کلیدواژه‌ها [English]
- Conformity
- reality
- Mind
- Knowledge
- Mullasadra
- Kant
)